O que eu acredito sobre leis de saúde versus remédios

Acredito que haja um problema na forma como entendemos e aplicamos o termo "leis da saúde". Uma sigla amplamente utilizada para descrever o que as pessoas chamam de "leis da saúde" é NEWSTART (Nutrição, Exercício, Água, Luz Solar, Temperança, Ar, Descanso, Confiança em Deus). Esta sigla é derivada da seguinte passagem em MH 127.2: "Ar puro, luz solar, abstinência, repouso, exercício, dieta adequada, uso de água, confiança no poder divino — estes são os verdadeiros remédios.”

No parágrafo anterior a esta citação, encontra-se sem dúvida a mais famosa citação “médico-missionária” sobre doenças: “A doença é um esforço da natureza para libertar o sistema de condições que resultam de uma violação das leis da saúde..” O que muitos de nós (incluo-me, porque ensino isso há muitos anos) fizemos foi pegar a frase do primeiro parágrafo, “A doença é um esforço da natureza para libertar o sistema de condições que resultam de uma violação das leis da saúde.,” e então assumir que o “leis de saúde” são o que está listado no parágrafo seguinte, a saber: “Ar puro, luz solar, abstinência, descanso, exercício, dieta adequada, uso de água, confiança no poder divino.” Mas depois desta lista, Ellen White chama especificamente estas oito coisas de “os verdadeiros remédios.” 

Devemos nos perguntar: "Existe diferença entre um remédio e uma lei? E, se sim, qual?" Quando uma lei (natural ou moral) é aplicável? O tempo todo. E quando um remédio é aplicável? Quando é necessário. Haveria culpa por não usar um remédio quando ele não é necessário? Não. Haveria culpa por não obedecer a uma lei da natureza? A página 196 de Educação nos diz: "As leis da natureza são as leis de Deus — tão verdadeiramente divinas quanto os preceitos do Decálogo. As leis que governam nosso organismo físico, Deus as escreveu em cada nervo, músculo e fibra do corpo. Toda violação descuidada ou intencional dessas leis é um pecado contra o nosso Criador..” Claramente, a resposta é: “Sim!” 

Se os componentes do NEWSTART são remédios, então eles são aplicáveis quando necessário e não há culpa por não usá-los quando não são necessários. Se os componentes do NEWSTART são leis, então eles são sempre aplicáveis e há pecado/culpa quando não são seguidos, mesmo que em grau mínimo. Então, os componentes do NEWSTART são remédios? Ou são leis? Ou são ambos? Como podemos entender isso?

É claro que cada um dos componentes do NEWSTART é algo de que os humanos precisam. E as leis naturais governam ou ditam as necessidades. Portanto, desse ponto de vista, elas SÃO leis. O problema está em como as aplicamos. Aplicamo-las como um remédio? Ou como uma lei?

Comparemos a vida de Jesus com a do NEWSTART e vejamos o que é ou não possível. Claramente, Jesus nunca pecou. Ele nunca pecou ao fazer o que não deveria fazer ou ao não fazer o que deveria ter feito. Ele nunca pecou em nada espiritual/moral, e nunca pecou em nada físico. Em outras palavras, Ele nunca quebrou as leis de Deus, sejam morais ou naturais, nem mesmo ligeiramente. Ele é o nosso exemplo perfeito. O que podemos aprender sobre o NEWSTART à luz da vida de Jesus? 

NNutrição: Jesus jejuou até quase morrer (Mateus 4:1-11, DTN 131). Ele próprio comeu peixe, favo de mel e cordeiro (Lucas 24:36-43, Mateus 26:19,26). Seus horários de refeição eram irregulares ou até mesmo omitidos (RH 9 de junho de 1904, parágrafo 2). E Ele forneceu vinho (suco de uva), peixe e pão para outros (João 2:7-10, Mateus 14:19). 

Eexercício: Ele levava uma vida ativa e ao ar livre, caminhando muito de um lugar para outro. 

Cater: Ele nem sempre estava totalmente hidratado (João 4:6-7,28). 

Sunshine: Ele levava uma vida ao ar livre com exposição frequente ao sol. 

Temperance: Ele trabalhou tanto que Sua família e discípulos “temia que sua vida fosse sacrificada.” (MH 55). Ele trabalhava até tarde da noite aliviando o sofrimento (DA 259). 

UMir: Ele levava uma vida ao ar livre, com bastante exposição ao ar fresco. 

Rest: Ele passava horas sozinho com Seu Pai todas as noites e todas as manhãs (ST, 15 de julho de 1908, parágrafo 3), e frequentemente passava a noite inteira em oração (2SP 270), o que implica que Ele não dormia nesses momentos. Ele não dormia no dia seguinte, mas ministrava às necessidades das pessoas ao longo do dia. 

Tferrugem em Deus: Como todos sabemos, Ele confiou perfeitamente em Seu Pai e nunca se desviou de Sua vontade. 

Jesus alguma vez violou alguma lei de Deus, seja ela natural ou moral? Não! Se o fizesse, seria um pecador e deixaria de ser o nosso exemplo perfeito. Jesus tinha uma dieta baseada em vegetais? Não. Pelas definições atuais, Sua dieta seria classificada como pescetariana ou semivegetariana. Ele sempre se alimentava em horários regulares, fazendo pausas regulares em Seu trabalho de ensinar, pregar e curar para poder comer? Não. Ele sempre mantinha uma hidratação ideal? Não. Ele se conformava às nossas ideias de temperança no trabalho? Não. Ele dormia regularmente o quanto defendemos que as pessoas devem dormir para uma saúde ideal? Não. 

Mas Jesus alguma vez esteve doente ou enfermo? Não! Doenças e enfermidades são o resultado do pecado, e o pecado é a violação da lei de Deus, seja ela natural ou moral. Jesus nunca violou a lei de Deus, portanto, não estava sujeito a doenças e enfermidades. 

Não estou dizendo que Jesus seria pescetariano ou semivegetariano agora. Mas se pensarmos que uma dieta baseada em vegetais é uma lei natural, então ela sempre foi uma lei natural (pois as leis naturais não mudam), e Jesus a teria violado, o que o tornaria um pecador. Se a lei natural determina que você deve dormir entre 7 e 9 horas por noite, dormir de 6 a 10 horas seria uma violação da lei natural e constituiria pecado. Se manter a hidratação ideal é uma lei da natureza, então estar desidratado seria pecado. 

Você precisa de água? Sim! Você precisa de comida? Sim! Você precisa de descanso? Sim! Todas essas são necessidades. E desse ponto de vista, elas SÃO leis. Não há como negar que precisamos dessas coisas. Mas, quando começamos a especificar quanto alguém deve ingerir, quando deve ingerir, como deve ingerir e em que circunstâncias deve ingerir, então fomos além da lei. Agora estamos ditando a outra pessoa algo que é a sua própria mordomia pessoal do templo do corpo que Deus lhe deu. Estamos ditando para os outros o que é entre eles e Deus somente. 

Se alguém violou a lei e, como resultado, está doente ou enfermo, é benéfico para essa pessoa buscar nutrição, hidratação, repouso, exposição ao sol, ar fresco e os demais componentes do NEWSTART? Com certeza! Esses remédios ajudarão na recuperação. Mas, quando tomamos o uso corretivo desses componentes e os chamamos de leis, esperamos que todos vivam de forma consistente e constante de acordo com a forma como eles seriam usados como remédio. 

Agora, se alguém não está hidratado de forma ideal, está em pecado. Se alguém não está comendo exatamente como achamos que deveria, ou quando achamos que deveria, ou como achamos que deveria, está em pecado. Se não está dormindo tanto quanto achamos que deveria, está em pecado. E agora, nos tornamos juízes de nossos vizinhos, olhando para seus pratos, medindo mentalmente o que comem, observando suas bebidas e assim por diante. E quando medimos Jesus pelo nosso teste das "leis da saúde", Ele falha no teste. É por isso que acredito que há um problema com a forma como entendemos e aplicamos o termo "leis da saúde". Jesus foi capaz de resumir a lei moral em uma declaração: amar a Deus e amar ao próximo. Você consegue resumir as "leis da saúde" em uma declaração? Acredito que o resumo adequado das "leis da saúde" é este: Pegue o que você precisa da natureza para que possa dar com mais eficácia — pegue para dar. Vemos que Jesus estava sempre tirando de Seu Pai para que pudesse dar aos outros. O que quer que fosse necessário (comer ou não comer, beber ou não beber, dormir ou não dormir, etc.) para poder tomar para dar, era isso que Ele fazia. E fazendo isso, Ele estava sempre dentro da vontade de Seu Pai, nunca violou uma lei, seja moral ou física, e Ele foi o nosso exemplo perfeito.

Mark Sandoval